在「國內(nèi)國外雙循環(huán)相互促進(jìn)」的新發(fā)展格局下,消費電子行業(yè)憑借領(lǐng)先的科技創(chuàng)新、豐富的產(chǎn)品形態(tài)、多元的應(yīng)用場景,以及眾多的行業(yè)下游領(lǐng)域,為制造強國、網(wǎng)絡(luò)強國和數(shù)字中國的建設(shè)提供了有力支撐。然而近年來,在疫情影響、市場需求疲軟、上游成本上漲等多重壓力背景下,全球消費電子產(chǎn)業(yè)鏈也經(jīng)歷了冷周期,不少消費電子行業(yè)企業(yè)積極尋找第二增長曲線,力求通過自主創(chuàng)新與品牌建設(shè)實現(xiàn)逆勢增長。
作為我國消費電子制造行業(yè)的龍頭之一,C企業(yè)居安思危,以智能制造為支撐,在多領(lǐng)域、多方位積極布局、相互協(xié)同,通過三次重要的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型,從原先的「跟跑」發(fā)展到現(xiàn)在的「趕超」,通過發(fā)展自主品牌搶占市場先機(jī),使公司業(yè)績屢創(chuàng)新高。
就業(yè)務(wù)層面而言,C企業(yè)抓住時代機(jī)遇,鞏固優(yōu)勢,拓展新業(yè)務(wù),以完善的布局和整合優(yōu)勢,正在享受市場進(jìn)入爆發(fā)期帶來的紅利。然而,就人才層面而言,C企業(yè)也面臨著快速成長帶來的人才挑戰(zhàn):
現(xiàn)有干部數(shù)量難以滿足未來業(yè)務(wù)增長的需要:業(yè)務(wù)規(guī)模快速增長,干部數(shù)量需求增加;新業(yè)務(wù)崛起,干部隊伍及核心骨干人才需求強烈;異地布局,干部多元化外派需求提升,需構(gòu)建外派干部資源池,提前儲備。
現(xiàn)有干部能力急需提升以支持未來發(fā)展:業(yè)務(wù)規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致干部管理幅度增大,干部急需提升管理效能;國內(nèi)外跨地域布局,需要不斷積累異地與國際化管理經(jīng)驗,干部的經(jīng)營能力與綜合管理能力也亟待提升。
業(yè)務(wù)拓展、卓越服務(wù)、品牌認(rèn)同—無論面對何種挑戰(zhàn),企業(yè)如果想要在新的商業(yè)環(huán)境下取得成功,都需要足質(zhì)、足量的人才。「量」即滿足業(yè)務(wù)需求的人才數(shù)量,而「質(zhì)」的部分能夠得以保障的前提就是—企業(yè)必須厘清,應(yīng)對現(xiàn)在和未來的業(yè)務(wù)發(fā)展,需要什么樣的人才。同時,還要基于人才標(biāo)準(zhǔn),及時調(diào)整招聘、培養(yǎng)、績效管理等人才管理體系,以獲取并保留充足的優(yōu)秀人才。
基于C企業(yè)的前瞻性戰(zhàn)略布局與其面臨的人才挑戰(zhàn),為了滿足組織對人才的需求,打通業(yè)務(wù)戰(zhàn)略與人才戰(zhàn)略的路徑,C企業(yè)委托DDI為其構(gòu)建一套始于業(yè)務(wù)、鏈接制度、可持續(xù)、一體化的現(xiàn)崗干部培養(yǎng)體系,支持公司業(yè)務(wù)戰(zhàn)略的達(dá)成。
構(gòu)建該體系主要有三大目標(biāo)
健全各層干部標(biāo)準(zhǔn),鏈接干部培養(yǎng)系統(tǒng)
開展干部評估盤點,動態(tài)量化干部質(zhì)量
搭建干部學(xué)習(xí)體系,加速現(xiàn)崗干部成長
為達(dá)成以上目標(biāo),DDI項目組在深入分析行業(yè)資料、企業(yè)戰(zhàn)略與文化重點的基礎(chǔ)上,以業(yè)務(wù)為導(dǎo)向,結(jié)合對公司高管的訪談,從三大步驟入手設(shè)計并進(jìn)行了規(guī)劃,以點帶面,協(xié)助C企業(yè)精準(zhǔn)進(jìn)行干部的選、育、用、留:
建模:建立各層級立足未來、清晰明確的人才標(biāo)準(zhǔn),始于業(yè)務(wù)需要,支持業(yè)務(wù)培養(yǎng),鏈接支持人力資源系統(tǒng)各模塊,可評估、可衡量、可培養(yǎng),明確選、育、用、留的標(biāo)尺。
評估與盤點:對齊人才標(biāo)準(zhǔn),明確當(dāng)前人才能力現(xiàn)狀與待發(fā)展方向,定期盤點人才質(zhì)量,協(xié)助組織精準(zhǔn)進(jìn)行干部的選、育、用、留,預(yù)測未來趨勢與風(fēng)險,提升組織效能。
發(fā)展:為未來而戰(zhàn),對齊人才標(biāo)準(zhǔn)與評估盤點結(jié)果,定制培養(yǎng)手段,形成人才培養(yǎng)體系,使能力培養(yǎng)有章可循。設(shè)計并應(yīng)用線上線下結(jié)合的數(shù)字學(xué)習(xí)手段,線上掌握知識與工具,線下翻轉(zhuǎn)課堂強化實際應(yīng)用與問題解決,將人才發(fā)展項目的成效轉(zhuǎn)化為行為轉(zhuǎn)變與業(yè)務(wù)成果。
1.緊貼業(yè)務(wù),與DDI共創(chuàng)干部能力標(biāo)準(zhǔn)
以業(yè)務(wù)為始終,兼顧企業(yè)當(dāng)前和未來的業(yè)務(wù)需求,人才標(biāo)準(zhǔn)才能發(fā)揮最有效的作用。過往,C企業(yè)雖構(gòu)建過干部能力模型,但干部標(biāo)準(zhǔn)缺乏側(cè)重點,能力標(biāo)準(zhǔn)偏結(jié)果描述,對能力的評估高度依賴過往工作表現(xiàn),不同工作之間難以橫向比較,對各層級發(fā)展缺乏方向指導(dǎo)性。針對這一現(xiàn)狀,C企業(yè)選擇輸送內(nèi)部HR認(rèn)證DDI成功典范:卡片分析法SM,以自行建立能力模型,與DDI顧問共創(chuàng)。
在共創(chuàng)能力標(biāo)準(zhǔn)的過程中,DDI顧問靈活運用了卡片分析法的核心理念和主要思路,靈活地協(xié)助C企業(yè)在原有的模型上,重新萃取并優(yōu)化了干部能力標(biāo)準(zhǔn)。此過程遵循以下幾個步驟:
資料研讀:DDI顧問研讀C企業(yè)戰(zhàn)略及相關(guān)材料,深入了解C企業(yè)業(yè)務(wù)環(huán)境、戰(zhàn)略和目標(biāo),分析已有干部能力標(biāo)準(zhǔn),雙方項目組明確訪談人選。
設(shè)計訪談提綱:設(shè)計訪談提綱,預(yù)約訪談時間。
高管訪談:DDI顧問就目標(biāo)層級的上級領(lǐng)導(dǎo)及核心人群進(jìn)行一對一訪談,確定公司對于干部畫像的期待與挑戰(zhàn),充分理解高層及核心人群對于崗位工作中的期待、挑戰(zhàn)和能力行為,使構(gòu)建的人才標(biāo)準(zhǔn)更加貼近實際工作。
建立并確認(rèn)人才標(biāo)準(zhǔn):DDI項目組結(jié)合訪談結(jié)果以及相關(guān)信息進(jìn)行模型優(yōu)化,擬定人才標(biāo)準(zhǔn)初稿。經(jīng)雙方項目組確認(rèn)與調(diào)整,最終產(chǎn)出C企業(yè)的人才標(biāo)準(zhǔn)。
最終,經(jīng)雙方共創(chuàng)與迭代后的能力維度采用了行為化的描述,易展現(xiàn)、易觀察、易評估、易發(fā)展。C企業(yè)以迭代后的業(yè)務(wù)驅(qū)動力與能力要求作為評估標(biāo)準(zhǔn),為企業(yè)前瞻性識別未來領(lǐng)袖,有效打通了發(fā)展體系,并為落地提供指導(dǎo)依據(jù)。
2.靈活運用線上測評工具,盤點高能、高潛干部,建設(shè)后備梯隊力量
過往,C企業(yè)在人才評估與盤點上缺乏內(nèi)容、工具與應(yīng)用,多依靠專家判斷,精準(zhǔn)度低。針對C企業(yè)干部地理分布廣、不同層級能力需要搭配不同的評估工具等特點,并結(jié)合目標(biāo)人群的情況,DDI顧問為其定制匹配了一整套符合各層級和崗位的盤點工具,包括人才評鑒、360°測評和個性測試。
其中,評鑒采取線上執(zhí)行,以迭代后的業(yè)務(wù)驅(qū)動力及能力要求為評估標(biāo)準(zhǔn),一方面鏈接干部標(biāo)準(zhǔn)體系,對標(biāo)能力要求;一方面將能力要求落地行為端,聚焦行為,為后續(xù)的發(fā)展提供針對性的依據(jù)。人才盤點閉環(huán),始于評鑒,終于發(fā)展。經(jīng)DDI優(yōu)化后的評估和盤點,幫助C企業(yè)有效了解了干部現(xiàn)狀,盤點出高績效干部人群,高效優(yōu)化學(xué)習(xí)資源,并通過盤點干部群體的能力現(xiàn)狀,為下一步制定干部培養(yǎng)與發(fā)展方案打下堅實的基礎(chǔ)。
3.共創(chuàng)與能力模型及一脈相承的能力學(xué)習(xí)菜單
曾經(jīng),C企業(yè)的能力學(xué)習(xí)菜單課程設(shè)置原則模糊,只是結(jié)合了學(xué)員定位單獨尋課構(gòu)成課表,發(fā)展方式單一,缺少體系化的發(fā)展。針對這一情況,DDI顧問從上文提到優(yōu)化后的各層級干部能力要求出發(fā),結(jié)合干部發(fā)展手冊、考慮三個層級不同的能力需求與學(xué)習(xí)特點,與C企業(yè)伙伴共同構(gòu)建了能力學(xué)習(xí)菜單。學(xué)習(xí)菜單大致分為三部分:
能力要求:即能力維度、具體能力要求、能力定義、關(guān)鍵行為和發(fā)展難易度等相關(guān)維度。
學(xué)習(xí)手段:從「721學(xué)習(xí)法則」出發(fā),明確了「做中學(xué)、與人學(xué)、正式學(xué)」的具體方式,其中正式學(xué)習(xí)中則明確了能力發(fā)展課程、時長、授課方式、核心思路、推薦書籍等細(xì)節(jié)。
能力應(yīng)用:即明確了所有能夠應(yīng)用某項能力的任務(wù)場景。
優(yōu)化后的學(xué)習(xí)菜單有幾大特點:
學(xué)習(xí)菜單的能力維度均來自能力模型,使干部能力提升與能力標(biāo)準(zhǔn)一脈相承。
遵從「721學(xué)習(xí)法則」搭配豐富的發(fā)展方式,滿足不同受眾的喜好和需求。
共創(chuàng)學(xué)習(xí)菜單的過程中賦能HR,授人以漁,之后HR可在此基礎(chǔ)之上自行優(yōu)化與迭代。
4.依據(jù)盤點結(jié)果,基于學(xué)習(xí)菜單,靈活搭配現(xiàn)崗培養(yǎng)方案
隨著C企業(yè)業(yè)務(wù)的高速發(fā)展,現(xiàn)崗干部能力與理想標(biāo)準(zhǔn)存在一定差距,干部勝任力亟待提升。過往,C企業(yè)采取的培養(yǎng)方式均為培訓(xùn)課程,培訓(xùn)形式單一,并且參與培訓(xùn)的干部已經(jīng)具有一定的管理經(jīng)驗。然而,課程內(nèi)容較為簡單,千篇一律的培養(yǎng)模式,以及注重培訓(xùn)過程而忽略了與實際工作的聯(lián)系等,造成了培養(yǎng)工作流于形式。只有理論學(xué)習(xí),缺乏落地實踐,干部的行為轉(zhuǎn)化率偏低,并且缺乏效果驗證。
作為領(lǐng)導(dǎo)力培養(yǎng)體系落地的第一步,DDI基于C企業(yè)未來業(yè)務(wù)所需要的干部能力,結(jié)合能力學(xué)習(xí)菜單,有針對性地設(shè)計和培養(yǎng)干部能力,以幫助C企業(yè)實現(xiàn)體系化人才發(fā)展。在搭建培養(yǎng)體系的過程之中,DDI項目組重點考量了以下三個要素:
1.培養(yǎng)內(nèi)容鏈接業(yè)務(wù)
基于C企業(yè)未來業(yè)務(wù)需求的能力模型,并結(jié)合經(jīng)營戰(zhàn)略、干部發(fā)展戰(zhàn)略和業(yè)務(wù)需要、培訓(xùn)挑戰(zhàn)與痛點,設(shè)計培養(yǎng)內(nèi)容;與此同時,收集同行業(yè)經(jīng)驗分享及業(yè)務(wù)真實業(yè)務(wù)案例,用于工作坊實際演練。
2.個性化培養(yǎng)內(nèi)容,精準(zhǔn)培養(yǎng)
以業(yè)務(wù)線為單位,基于實際需求,個性化設(shè)計培養(yǎng)內(nèi)容;線上學(xué)習(xí)結(jié)合能力測評,針對性提升短板行為,工作坊內(nèi)容以解決學(xué)員實際問題為課程核心。
3.線上學(xué)習(xí)知識技能,線下翻轉(zhuǎn)強化實際應(yīng)用。
線上學(xué)習(xí)通過「測、學(xué)、練、考」,學(xué)習(xí)知識、練習(xí)知識、檢驗成效,課程方法論完整支撐能力行為發(fā)展與轉(zhuǎn)化;使用學(xué)員真實案例用于課堂實戰(zhàn)演練,解決學(xué)員實際問題;將線上學(xué)習(xí)將學(xué)到的方法技巧,直接在實際工作中應(yīng)用所學(xué)。知是行之始,行是知之成。通過實踐、認(rèn)識、再實踐、再認(rèn)識,將行為與結(jié)果相鏈接,達(dá)到覺察反思,學(xué)以致用,知行合一的目的。
項目組與C企業(yè)共創(chuàng)了三個層級的干部能力模型,并搭建了基于能力的學(xué)習(xí)菜單,為后續(xù)人才發(fā)展打下堅實基礎(chǔ)。
項目通過科學(xué)、定制化的測評工具幫助C企業(yè)實現(xiàn)了高效盤點,經(jīng)過層層篩選形成了各層級現(xiàn)崗干部能力分布九宮格,既了解了干部的能力長短板,也為擬定培養(yǎng)發(fā)展計劃提供了事實依據(jù)。
近800名學(xué)員接受了測評反饋及相關(guān)培訓(xùn),團(tuán)體中99%的學(xué)員完成了線上學(xué)習(xí),累計學(xué)習(xí)時長超106萬分鐘,登錄次數(shù)超6萬次,98%的學(xué)員通過系統(tǒng)學(xué)習(xí)收獲了進(jìn)步。
最初,C 企業(yè)的人才發(fā)展部找到DDI 僅想采購一些定制化的課程來豐富原有的學(xué)習(xí)菜單,但在與DDI 的顧問進(jìn)行了深入的探討后發(fā)現(xiàn),HR 認(rèn)為的需求并非企業(yè)真正的人才需求。
「為什么過往的課程選擇雖多,但卻起不到效果?不同層級匹配不同課程的依據(jù)是什么?這樣的培養(yǎng)方式是否對癥下藥了?」通過對諸如此類問題的不斷了解與深入挖掘,DDI 幫助HR 從需求端厘清了C 企業(yè)真正的人才需求,幫助HR 能夠站在更高、更系統(tǒng)、更長遠(yuǎn)的基礎(chǔ)上,打開思路,深入思考人才發(fā)展如何滿足業(yè)務(wù)的需求。
1. 建立以戰(zhàn)略牽引、標(biāo)準(zhǔn)驅(qū)動、測培結(jié)合的一體化人才培養(yǎng)體系
人才選拔與培養(yǎng)的最終目的是為了更好地進(jìn)行人才的任用,提升組織效能,助力業(yè)務(wù)高速發(fā)展。以終為始地看,企業(yè)要迎接面向未來的挑戰(zhàn),必須結(jié)合自身戰(zhàn)略,以戰(zhàn)略為牽引,打造立足當(dāng)下且面向未來的、清晰易評估的各層級干部畫像,嘗試引入客觀測評與評鑒工具,建立既看當(dāng)下,又展未來,既重評估結(jié)果,又能以測促育,完整且準(zhǔn)確的干部人才檔案,規(guī)劃學(xué)以致用的學(xué)習(xí)手段與內(nèi)容,方能促進(jìn)干部的快速發(fā)展。換言之,一體化的人才培養(yǎng)體系必須:
戰(zhàn)略牽引:以企業(yè)戰(zhàn)略方向牽動人才標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略牽引。
標(biāo)準(zhǔn)驅(qū)動:以人才標(biāo)準(zhǔn)為始構(gòu)建領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展體系。
測培結(jié)合:立體高效測評識別發(fā)展?jié)摿Α?/strong>
以用為始:結(jié)合業(yè)務(wù)場景設(shè)計混合式發(fā)展項目。
C 企業(yè)的干部標(biāo)準(zhǔn)來自業(yè)務(wù)戰(zhàn)略,評估、盤點體系以干部標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),能力學(xué)習(xí)菜單以干部標(biāo)準(zhǔn)而構(gòu)建,最終能力培養(yǎng)是能力菜單的落地實踐,整個體系前后打通、一脈相承,真正實現(xiàn)了人才選拔、培養(yǎng)與業(yè)務(wù)的緊密鏈接。
2. 以終為始的人才策略,需要通盤思考,部門協(xié)同
大部分企業(yè)的選才、發(fā)展、后備等方面都是由不同部門負(fù)責(zé),這就會導(dǎo)致人才培養(yǎng)體系的斷鏈,無法做到通盤規(guī)劃。正如C 企業(yè)主管選拔的干部管理部與人才發(fā)展部是兩個部門,過往「單打獨斗、各干各的」,而通過本項目,雙方協(xié)作互通,促進(jìn)了HR 內(nèi)部以及與業(yè)務(wù)部門間的合作與理解,拉通了內(nèi)部認(rèn)知與協(xié)同,真正形成了對公司業(yè)務(wù)結(jié)果負(fù)責(zé)的命運共同體。
DDI 通過一把尺子—能力模型,與業(yè)務(wù)鏈接,提高公司上下,特別是高管和業(yè)務(wù)部門對于能力標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可度;通過一架梯子—學(xué)習(xí)菜單,系統(tǒng)化加速提升各層級領(lǐng)導(dǎo)者的勝任力,助力企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展和員工個人的職業(yè)發(fā)展,不僅讓培訓(xùn)更能獲得較高的認(rèn)可度、關(guān)注度和投資匯報,更形成了規(guī)范化、品牌化且可持續(xù)的企業(yè)人才發(fā)展體系,為企業(yè)的未來提供了源源不斷的動能。
DDI重磅發(fā)布報告「智能制造人才發(fā)展趨勢報告」,將以當(dāng)前行業(yè)現(xiàn)狀為出發(fā)點,深入剖析全球制造業(yè)發(fā)展的主要趨勢,并探討這些趨勢對中國制造業(yè)的影響及應(yīng)對策略。在此基礎(chǔ)上,我們將重點關(guān)注中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的四大關(guān)鍵領(lǐng)域:新能源、新能源車、半導(dǎo)體以及傳統(tǒng)制造業(yè),從行業(yè)挑戰(zhàn)到人才現(xiàn)狀進(jìn)行全面的探討。最后,結(jié)合行業(yè)所面臨的挑戰(zhàn),提出針對性的人才培養(yǎng)和留用建議,并通過提供相關(guān)案例作為參考,立即下載。